Focus and Scope

Focus and Scope

  • Jurnal Penelitian Kehutanan BONITA merupakan jurnal ilmiah yang dikelola oleh Tim Redaksi Fakultas Kehutanan Universitas Andi Djemma.

  • Jurnal ini bertujuan untuk mempublikasikan hasil-hasil penelitian ilmiah yang relevan dalam bidang kehutanan.

  • Ruang lingkup bidang yang diterbitkan meliputi, namun tidak terbatas pada:

    • Manajemen dan Perencanaan Kehutanan

    • Konservasi Kehutanan

    • Sosial dan Kebijakan Kehutanan

    • Teknologi Hasil Hutan

    • Silvikultur

    • Serta bidang-bidang lain yang terkait erat dengan ilmu kehutanan dan penerapannya

  • Penelitian yang dipublikasikan harus memenuhi standar ilmiah, baik yang dilakukan oleh:

    • Individu dosen

    • Kelompok dosen

    • Dosen yang berkolaborasi dengan mahasiswa bimbingannya

    • Maupun oleh peneliti dari kalangan umum

  • Frekuensi terbitan: Jurnal BONITA terbit dua kali dalam setahun, yaitu pada bulan Juni dan Desember.

Peer Review Process

  • Jurnal Penelitian Kehutanan Bonita menerapkan proses peer review secara tertutup (double-blind review) untuk menjamin objektivitas dan kualitas ilmiah dari setiap artikel yang dipublikasikan. Dalam sistem ini, identitas penulis dan mitra bestari (reviewer) disembunyikan satu sama lain guna menghindari konflik kepentingan dan bias pribadi.

    Tahapan Proses Peer Review:

    1. Pemeriksaan Awal oleh Editor Setelah naskah dikirimkan, tim editor akan melakukan pemeriksaan awal untuk menilai kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan administrasi, serta kepatuhan terhadap pedoman penulisan.

    2. Pemeriksaan Etika Publikasi Naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme seperti Turnitin. Jika tingkat kemiripan melebihi ambang batas yang ditentukan (maksimal 15%), naskah akan ditolak atau dikembalikan untuk revisi.

    3. Pengiriman ke Mitra Bestari Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirimkan kepada minimal dua mitra bestari yang memiliki keahlian di bidang terkait. Reviewer akan menilai aspek substansi ilmiah, orisinalitas, metodologi, analisis data, serta kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.

    4. Rekomendasi Reviewer Setiap reviewer memberikan rekomendasi berupa:

      • Diterima tanpa revisi

      • Diterima dengan revisi minor

      • Diterima dengan revisi mayor

      • Ditolak

    5. Keputusan Editor Editor akan mempertimbangkan masukan dari reviewer untuk mengambil keputusan akhir. Jika diperlukan, editor dapat mengundang reviewer tambahan atau meminta klarifikasi lebih lanjut kepada penulis.

    6. Revisi oleh Penulis Penulis diberikan kesempatan untuk memperbaiki naskah sesuai saran reviewer. Versi revisi akan ditinjau kembali oleh editor dan, jika perlu, oleh reviewer.

    7. Publikasi Setelah naskah dinyatakan diterima, artikel akan masuk ke tahap penyuntingan akhir (copyediting dan layout) sebelum dipublikasikan secara daring.

    Peer review process pada jurnal penelitian kehutanan Bonita adalah untuk memastikan bahwa hanya karya-karya ilmiah berkualitas tinggi yang layak dipublikasikan. Proses ini merupakan elemen kunci dalam menjaga integritas, validitas, dan kontribusi akademik dari setiap artikel dalam Jurnal Penelitian Kehutanan Bonita.

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Article Processing Charges (APC)

Jurnal Penelitian Kehutanan Bonita menerima penyerahan artikel dari para penulis yang ingin mempublikasikan hasil penelitiannya. Sebagai bagian dari proses pengiriman dan penelaahan artikel, penulis diwajibkan membayar Biaya Pemrosesan Artikel (Article Processing Charge/APC) sebesar Rp300.000. Biaya ini digunakan untuk mendukung proses editorial dan penelaahan naskah secara profesional demi menjaga kualitas publikasi.

Plagiarism Policy

Etika Publikasi: Plagiarisme dan Orisinalitas

Jurnal Penelitian Kehutanan Bonita menjunjung tinggi integritas akademik dan etika publikasi. Oleh karena itu, plagiarisme, termasuk plagiarisme mandiri (self-plagiarism), tidak diperbolehkan dalam bentuk apa pun.

Penulis diwajibkan untuk menyerahkan karya yang sepenuhnya orisinal. Apabila dalam penyusunan artikel penulis menggunakan karya atau kutipan dari orang lain, maka penggunaan tersebut harus disertai dengan pengutipan yang tepat dan sesuai kaidah akademik.

Penulis tidak diperkenankan mengirimkan atau mempublikasikan artikel yang menggambarkan penelitian yang sama ke lebih dari satu jurnal atau publikasi primer secara bersamaan, karena hal ini merupakan pelanggaran serius terhadap etika penerbitan ilmiah.

Setiap penggunaan karya orang lain harus diakui secara tepat, dan penulis wajib mencantumkan referensi atas publikasi-publikasi yang berkontribusi penting terhadap isi dan arah penelitian yang dilaporkan.

Prosedur Pemeriksaan Naskah

Untuk menjaga orisinalitas dan mencegah plagiarisme, Jurnal Penelitian Kehutanan Bonita menerapkan prosedur pemeriksaan sebagai berikut:

  1. Pemeriksaan Manual: Tim editor akan melakukan pengecekan naskah secara manual, baik melalui database offline maupun online, untuk memastikan kutipan telah dilakukan dengan benar.

  2. Pemeriksaan Digital: Setiap naskah juga akan diperiksa menggunakan aplikasi Turnitin. Apabila tingkat kemiripan naskah melebihi 15%, maka naskah tersebut akan langsung ditolak oleh dewan redaksi.

Publication Ethic

 1. Ethical Guideline for Journal Publication

Jurnal Penelitian Kehutanan Bonita berkomitmen menjaga standar etika tertinggi dalam setiap aspek penerbitan. Semua pihak yang terlibat—penulis, editor, mitra bestari (reviewer), dan penerbit—diharapkan mematuhi prinsip-prinsip etika publikasi untuk menjamin kredibilitas dan integritas ilmiah.

2. Allegations of Research Misconduct

Setiap tuduhan terhadap pelanggaran etika penelitian (seperti fabrikasi data, manipulasi data, atau plagiarisme) akan ditindaklanjuti secara serius. Dewan redaksi akan melakukan penyelidikan menyeluruh dan, jika terbukti, naskah akan ditolak atau ditarik dari publikasi.

3. Publication Decisions

Keputusan penerimaan atau penolakan naskah sepenuhnya berada di tangan Pemimpin Redaksi berdasarkan hasil tinjauan sejawat dan kesesuaian dengan fokus serta cakupan jurnal. Keputusan ini diambil secara obyektif tanpa diskriminasi terhadap penulis berdasarkan latar belakang pribadi atau institusional.

4. Complaints and Appeals

Penulis berhak mengajukan keluhan atau banding atas keputusan editorial. Proses banding akan ditinjau oleh dewan redaksi dan melibatkan pihak ketiga jika diperlukan untuk menjamin keadilan.

5. Fair Play

Editor menilai naskah secara adil dan obyektif berdasarkan konten ilmiahnya, tanpa mempertimbangkan ras, gender, orientasi seksual, keyakinan agama, etnisitas, kewarganegaraan, atau pandangan politik penulis.

6. Confidentiality

Editor dan reviewer wajib menjaga kerahasiaan informasi dalam naskah yang dikirimkan dan tidak membocorkannya kepada pihak yang tidak berwenang. Informasi tersebut tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi tanpa izin tertulis dari penulis.

7. Disclosure and Conflicts of Interest

Setiap konflik kepentingan yang mungkin mempengaruhi proses editorial atau penilaian harus diungkapkan. Editor dan reviewer harus mengundurkan diri dari penanganan naskah jika terdapat potensi konflik kepentingan.

8. Duties of Reviewers

Reviewer memiliki tanggung jawab untuk menilai naskah secara kritis, objektif, dan tepat waktu. Mereka wajib memberikan umpan balik konstruktif dan menjaga kerahasiaan isi naskah. Reviewer juga harus melaporkan jika ditemukan indikasi plagiarisme atau duplikasi publikasi.

9. Duties of Authors

Penulis wajib menyampaikan hasil penelitian secara jujur, orisinal, dan transparan. Setiap sumber atau kutipan dari karya orang lain harus disitasi dengan tepat. Penulis tidak diperbolehkan mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Jika terdapat konflik kepentingan, hal tersebut harus dinyatakan secara jelas.

10. Ethical Oversight

Jurnal mendukung penerapan pengawasan etika yang ketat terhadap semua aspek penerbitan. Jika ada kasus pelanggaran serius (misalnya manipulasi data, pelanggaran terhadap subjek manusia/hewan), dewan redaksi akan bekerja sama dengan institusi penulis untuk menindaklanjutinya secara profesional.

11. Peer-Review Process Policy

Setiap naskah yang dikirimkan akan melalui proses peer review secara tertutup (double-blind), di mana identitas penulis dan reviewer disembunyikan. Proses ini bertujuan menjaga obyektivitas, meningkatkan kualitas ilmiah naskah, serta mendeteksi potensi pelanggaran etika.

12. Post-Publication Discussions and Corrections

Jurnal membuka ruang untuk diskusi dan klarifikasi pasca-publikasi. Jika ditemukan kesalahan signifikan atau pelanggaran etika setelah artikel dipublikasikan, koreksi, klarifikasi, atau pencabutan artikel (retraction) akan dilakukan sesuai prosedur standar.