Peer Review Process

Jurnal Teknik Informatika Unanda (JUTINDA) menerapkan proses penelaahan sejawat (peer review) untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar kualitas ilmiah, orisinalitas, relevansi, dan integritas akademik. Proses penelaahan dilakukan secara objektif, independen, dan profesional dengan melibatkan reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian naskah.

JUTINDA menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, yaitu proses penelaahan dengan identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain selama proses penilaian berlangsung. Sistem ini bertujuan untuk meminimalkan bias dan menjaga objektivitas dalam pengambilan keputusan editorial.

1. Pemeriksaan Awal Naskah (Initial Editorial Screening)

Setiap naskah yang diterima akan diperiksa oleh editor untuk memastikan kesesuaiannya dengan ruang lingkup JUTINDA, kelengkapan administrasi, format penulisan, dan pedoman penulisan yang berlaku.

Pada tahap ini, editor juga dapat melakukan pemeriksaan awal terhadap orisinalitas naskah menggunakan perangkat pendeteksi kemiripan teks.

Naskah yang tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, tidak memenuhi persyaratan dasar, atau memiliki indikasi pelanggaran etika publikasi dapat ditolak tanpa melalui proses penelaahan lebih lanjut. Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan dilanjutkan ke tahap penunjukan reviewer.

2. Penunjukan Reviewer (Reviewer Assignment)

Editor menunjuk sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan topik penelitian yang diajukan.

Penunjukan reviewer mempertimbangkan kesesuaian bidang keahlian, pengalaman akademik atau profesional, serta potensi konflik kepentingan. Reviewer yang memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau penelitian yang dinilai tidak diperkenankan melakukan penelaahan.

3. Proses Penelaahan (Peer Review)

Reviewer melakukan penilaian secara kritis dan objektif terhadap naskah berdasarkan sejumlah aspek, meliputi:

  1. Orisinalitas dan kebaruan: Tingkat kebaruan penelitian serta kontribusinya terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

  2. Relevansi: Kesesuaian topik dan isi naskah dengan ruang lingkup JUTINDA.

  3. Metodologi: Ketepatan metode penelitian, perancangan sistem, teknik analisis, atau pendekatan komputasi yang digunakan.

  4. Hasil dan pembahasan: Kejelasan penyajian hasil, ketepatan analisis, serta kesesuaian kesimpulan dengan hasil penelitian.

  5. Referensi: Relevansi, kualitas, dan kecukupan referensi ilmiah yang digunakan.

  6. Kualitas penulisan: Kejelasan struktur artikel, penggunaan bahasa ilmiah, penyajian tabel atau gambar, serta kepatuhan terhadap template jurnal.

  7. Etika penelitian: Kepatuhan terhadap prinsip integritas akademik dan etika penelitian yang relevan.

Reviewer memberikan komentar, saran perbaikan, dan rekomendasi kepada editor sebagai bahan pertimbangan dalam menentukan keputusan editorial.

4. Keputusan Editorial (Editorial Decision)

Berdasarkan hasil penelaahan reviewer, editor menetapkan salah satu keputusan berikut:

  • Diterima tanpa revisi (Accept): Naskah memenuhi persyaratan ilmiah dan editorial untuk diterbitkan tanpa perubahan substantif.

  • Revisi minor (Minor Revision): Naskah memerlukan perbaikan terbatas, seperti klarifikasi, penyempurnaan penulisan, atau perbaikan penyajian.

  • Revisi mayor (Major Revision): Naskah memerlukan perbaikan substansial, misalnya pada metodologi, analisis, pembahasan, atau penyajian hasil.

  • Ditolak (Reject): Naskah tidak memenuhi standar kualitas ilmiah, tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, atau memiliki permasalahan mendasar yang tidak memungkinkan untuk diterbitkan.

Keputusan akhir berada pada editor atau dewan editor dengan mempertimbangkan rekomendasi reviewer, kualitas ilmiah naskah, serta kebijakan editorial JUTINDA.

5. Revisi Naskah (Manuscript Revision)

Apabila naskah memerlukan revisi, penulis akan menerima komentar dan saran dari reviewer melalui sistem Open Journal Systems (OJS).

Penulis wajib memperbaiki naskah sesuai dengan komentar yang diberikan dan mengunggah kembali naskah yang telah direvisi dalam batas waktu yang ditetapkan oleh editor. Penulis juga dianjurkan menyertakan dokumen tanggapan yang menjelaskan perubahan yang telah dilakukan terhadap setiap komentar reviewer.

Apabila terdapat saran yang tidak dapat diterapkan, penulis harus memberikan alasan ilmiah yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan. Editor dapat meminta revisi tambahan atau mengirimkan kembali naskah kepada reviewer untuk penilaian lanjutan.

6. Penilaian Ulang (Re-Review)

Naskah yang telah direvisi dapat diperiksa kembali oleh reviewer sebelumnya atau reviewer lain yang ditunjuk oleh editor, terutama apabila revisi menyangkut aspek ilmiah atau metodologi yang substansial.

Tahap ini bertujuan untuk memastikan bahwa perbaikan telah dilakukan secara memadai dan bahwa naskah telah memenuhi standar kualitas yang ditetapkan oleh JUTINDA.

7. Keputusan Akhir dan Publikasi (Final Decision and Publication)

Setelah seluruh tahapan penelaahan dan revisi selesai, editor menetapkan keputusan akhir atas naskah. Naskah yang diterima akan memasuki tahap penyuntingan akhir, pemeriksaan tata letak, dan persiapan publikasi sesuai dengan kebijakan jurnal.

Artikel akan diterbitkan setelah seluruh persyaratan editorial dan administrasi yang berlaku dipenuhi.

8. Kerahasiaan dan Etika Penelaahan

Seluruh proses penelaahan dilakukan dengan menjaga kerahasiaan naskah dan komunikasi editorial. Reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan, mengutip, atau menggunakan materi yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi tanpa izin yang sesuai.

Reviewer wajib memberikan penilaian secara objektif, menghindari komentar yang bersifat pribadi, serta mengungkapkan potensi konflik kepentingan. Editor bertanggung jawab menjaga independensi proses penelaahan dan menangani dugaan pelanggaran etika sesuai dengan kebijakan etika publikasi JUTINDA.

9. Estimasi Waktu Penelaahan

Proses penelaahan dilakukan seefisien mungkin dengan tetap mengutamakan kualitas dan ketelitian penilaian ilmiah. Lama proses dapat bervariasi bergantung pada ketersediaan reviewer, kompleksitas naskah, jumlah putaran revisi, dan kecepatan penulis dalam menanggapi masukan.

Informasi mengenai perkembangan naskah disampaikan kepada penulis melalui sistem OJS atau komunikasi resmi dari editor.

Jurnal Teknik Informatika Unanda (JUTINDA) berkomitmen melaksanakan proses penelaahan sejawat yang transparan, adil, dan bertanggung jawab guna menjaga kualitas publikasi ilmiah serta mendukung pengembangan penelitian di bidang informatika dan ilmu komputer.